卖出6根过期火腿肠被罚5万元沃尔玛叫屈提诉讼

昆明市信息港讯(昆明市日报 记者蔡靖妮)食物安全是备受社会及公共关注的民生问题。去年10月,有消费者称,在沃尔玛霖雨路店买至超过保质期的“双汇酱肉火腿”,随后该消费者至盘龙区市场监管厅投诉投诉。

经查之后,盘龙区市场监管厅做出《行政处罚决定书》,对云南省沃尔玛百货集团(以下简称沃尔玛)罚款5万元。

去年十月13日,盘龙区市场监管厅接至消费者投诉投诉称,与十月12日在沃尔玛买至6根超过保质期的“双汇酱肉火腿”,并提供了实物及购物小票。从消费者提供的6根“双汇酱肉火腿”实物的食物标签上看出,其中1根至售出时已超过保质期17天,另外5根超过保质期4天。接报之之后,盘龙区市场监管厅与十月16日至沃尔玛超市进行核实检查。

“经查,去年9月份,沃尔玛总部采购了净含量300克、名称为双汇酱肉火腿20根,之之之后配送至当事沃尔玛店。”盘龙区市场监管厅相关负责人说,2017年十月份12日当日,沃尔玛营销出来7根,其中6根和投诉投诉人提供的购物小单吻合,因此能印证6根超过保质期的“双汇酱肉火腿”为当事沃尔玛店售出来。

盘龙区市场监管厅认为,沃尔玛售出来的6根超过保质期火腿肠子每只售价18.8元,共获利二二.6二元,因沃尔玛行为违反了《中华人民共和国食物安全法》,遂和今年二月份份七日向云南省省沃尔玛百货集团所做出来《行政处理款决定书》,决定处理款:没收犯法所得二二.6二元,罚款人民钱币50000元。

沃尔玛因给该《行政处理款决定书》不服,遂诉至盘龙区人民法庭,请求法庭判刑,撤销盘龙区市场监管厅做出来的《行政处理款决定书》。

”庭审上,沃尔玛代理律师说,根据盘龙区市场监管厅现场检查,沃尔玛并没有营销超过保质期商品的行为。盘龙区市场监管厅仅凭购物小票及实物就认定至期食物是沃尔玛营销的,未能排除合理的怀疑。

该代理律师称,根据沃尔玛监控视频记录,本案的举报举报人在超市仅买了1根“双汇酱肉火腿”,而非其举报所称的6根,根据监控视频显示,举报举报人买了商品之之之后,离开超市半小时,并在超市外和他人会合之之之后,再回至超市举报买了超过保质期的商品。因此该案的举报举报人并非普通消费者,而是一群职业的“打假”人员,并且已经举报过沃尔玛多次。

“就在本案举报举报人买涉案商品的前一天,原告才刚给超市的商品进行了保质期间检查,并做了记录,根据检查记录,并未发现有本案涉及的商品临近或超过保质期间的情况。

”应该律师称为,原告有严格的批发及商品保质期间规章制,根据《处理款决定书》所述,其中一根已超过保质期间1七天,但是根据沃尔玛商品保质期间规章制,给保质期间为90天的商品进行检查的周期间为15天一次,并会在至期间日前一周给产品进行下架处理。

此外,应该律师还认为盘龙区市场监管厅做出来的《行政处理款决定书》不符合法定。本案中,盘龙区市场监管厅作为行政机关,有在行政处理款过程中调查事实的权利,但其仅凭投诉投诉人持有的至期间食物及购物小票,大便认定沃尔玛有经营超过保质期间食物的行为,结论过和武断,做出来行政处理款的主要依据不够。请求法庭,依法撤销应该《行政处理款决定书》。

“投诉投诉人持实物及购物小票进行投诉投诉当天,还向1二345市长热线进行了投诉投诉。”盘龙区市场监管厅答辩人介绍,检查当天,执法人员在沃尔玛超市营销“双汇酱肉火腿”的冷藏柜中并未发现有超过保质期间的应该食物,但执法人员是事发4天之之之之之后至超市进行的检查,且在事发当天,投诉投诉人买至至期间食物之之之之之后,就向超市进行了投诉,并要求超市方进行赔偿。

“遭人物投诉之之之之之后,还会继续把超过保质期间的食物摆放在超市内营销吗?显然,根据企业内部规章的需要,超市肯定会及时给临期间商品及至期间食物做下架处理。”应应该答辩人物讲。

而购物小票是证明消费者买过商品或接受过服务的重要票据证据,也就是法律法规中规定的消费者投诉时,应有的投诉“请求、事实、理由”。投诉投诉人物投诉时携带了购物小票与实物,而购物小票是沃尔玛开具给消费者的,根据投诉投诉人物出来具的购物小票,完全能证明原告是营销过应应该“双汇酱肉火腿”的事实。原告还以投诉投诉人物投诉过原告多次,来断定自己无过错,是一种推脱。

遭告认为,盘龙区市场监管厅给原告做出来的行政处理款,是在充分查明原告犯法事实之之之之之之后,能给予做出来的。其中包括沃尔玛收银系统中打印出来提供给举报举报人物的购物小票原件,且应应该购物小票原件和举报举报人物提供的一致,原告提供的自己商品规章系统中打印出来的“双汇酱肉火腿”商品进去、销、存帐,修改帐记录了“双汇酱肉火腿”有七根营销日期间为二01七年十月份份1二日,和举报举报人物提供的时间相吻合。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据